จีนใช้อาวุธทางกฎหมายใหม่เพื่อต่อสู้กับการอ้างสิทธิ์ในการขโมยทรัพย์สินทางปัญญา

0 Comments

ในคดีสำคัญ 4 คดีตั้งแต่ปี 2020 ศาลจีนได้สั่งห้ามไม่ให้บริษัทต่างชาติดำเนินการทางกฎหมายทุกที่ในโลกเพื่อปกป้องความลับทางการค้าของตน
คำวินิจฉัยสามข้อสนับสนุนบริษัทโทรคมนาคมของจีน ได้แก่Huawei Technologies Co., Xiaomi Inc. และ BBK Electronics กลุ่มที่สี่สนับสนุนSamsung Electronics Corp. ของเกาหลีใต้ในข้อพิพาทกับ Ericsson AB ยักษ์ใหญ่ด้านโทรคมนาคมของสวีเดน

จีนได้ขโมยข้อมูลของสหรัฐฯ เพียงพอแล้ว เพื่อสร้าง ‘เอกสาร’ ให้กับชาวอเมริกันทุกคน คณะกรรมการวุฒิสภาได้รับการบอกกล่าว

ในกรณีของXiaomiบริษัทในปักกิ่งได้รับคำสั่งห้ามต่อต้านการฟ้องร้องกับ InterDigital Inc. ซึ่งเป็นบริษัทในเดลาแวร์ที่มีสิทธิบัตรเกี่ยวกับเทคโนโลยีไร้สายและดิจิทัลที่ใช้ในสมาร์ทโฟน

Xiaomi ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนรายใหญ่ที่สุดของโลกได้ขายโทรศัพท์มือถือหลายล้านเครื่องโดยใช้สิทธิบัตร InterDigital ตั้งแต่ปี 2013 ภายใต้แนวปฏิบัติของอุตสาหกรรมที่อนุญาตให้บริษัทต่างๆ ทำเช่นนั้นได้ในขณะที่กำลังเจรจาค่าธรรมเนียมใบอนุญาต

เมื่อการเจรจาล้มเหลวหลังจากเจ็ดปี InterDigital ตัดสินใจฟ้อง Xiaomi ในการละเมิดสิทธิบัตรเมื่อปีที่แล้ว แต่พบว่าตัวเองพ่ายแพ้ต่อหมัด

ตามคำร้องขอของ Xiaomi ศาลจีนในหวู่ฮั่นได้ออกคำสั่งห้ามไม่ให้ InterDigital ดำเนินคดีกับ Xiaomi ในประเทศจีนหรือที่อื่นใด หาก InterDigital ยังคงอยู่ ศาลจีนกล่าวว่า จะถูกปรับประมาณ 1 ล้านดอลลาร์ต่อสัปดาห์

สำหรับการค้าทนายความและคนอื่นๆ ที่ยุ่งกับบริษัทจีนในเรื่องทรัพย์สินทางปัญญา คดี InterDigital เป็นสัญญาณล่าสุดว่าจีนไม่ใส่ใจสิทธิบัตร ลิขสิทธิ์ และความลับทางการค้าของบริษัทต่างชาติอย่างไร พวกเขากล่าวว่าสถานการณ์ไม่ดีขึ้นในประเด็นสำคัญแม้ว่าปักกิ่งจะให้คำมั่น ซึ่งรวมถึงคำมั่นสัญญาที่ทำไว้ในข้อตกลงการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับจีนในปี 2020

“กลยุทธ์การเติบโตและการพัฒนาของจีนขึ้นอยู่กับการขโมยทรัพย์สินทางปัญญาและการบังคับถ่ายโอนเทคโนโลยี” ชาร์ลส์ บูสตานี อดีตสมาชิกสภารีพับลิกันจากหลุยเซียนา และสมาชิกของคณะกรรมาธิการการโจรกรรมทรัพย์สินทางปัญญา กลุ่มผู้สนับสนุนอิสระกล่าว

BIDEN ร่วมกับ XI JINPING ของจีน ตั้ง ‘GUARDRAILS’ เพื่อให้แน่ใจว่า ‘การแข่งขันจะไม่ทำให้เกิดความขัดแย้ง’

สถานทูตจีนในสหรัฐอเมริกาไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น ในอดีต จีนได้กล่าวว่าได้ดำเนินการหลายขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมเพื่อปรับปรุงสภาพแวดล้อมในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา รวมถึงการเปลี่ยนแปลงกฎหมายสิทธิบัตรและลิขสิทธิ์เพื่อตอบสนองต่อข้อตกลงการค้าระยะที่ 1 ที่ลงนามกับสหรัฐฯ

ในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร ศาลมักออกคำสั่งห้ามไม่ให้มีการฟ้องร้องเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดกรณีเดียวกันในสถานที่ทางกฎหมายหลายแห่งพร้อมๆ กัน ในกรณีที่รู้จักกันดีหนึ่งศาลรัฐบาลกลางอำเภอในรัฐวอชิงตันออกคำสั่งต่อต้านการปิดกั้นชุดโมโตโรล่าอิงค์จากการนำคดีขนานกับไมโครซอฟท์คอร์ปในเยอรมนี

คำสั่งห้ามของจีนก้าวไปอีกขั้นโดยการระงับการดำเนินการทางกฎหมายทั่วโลกตามที่ทนายความและคนอื่น ๆ ที่ติดตามศาลจีนกล่าว ศาลจีนยังยืนยันเขตอำนาจศาลเหนือค่าธรรมเนียมใบอนุญาตสิทธิบัตรทั่วโลก ในสิ่งที่ทนายความกล่าวว่าเป็นการแหกแนวปฏิบัติมาตรฐานในตะวันตก

เอเธนส์ กรีซ – 11 พฤศจิกายน: Kyriakos Mitsotakis นายกรัฐมนตรีกรีซให้การต้อนรับประธานาธิบดี Xi Jinping ของจีนที่คฤหาสน์ Maximos เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2019 ในกรุงเอเธนส์ ประเทศกรีซ (ภาพโดย Milos Bicanski/Getty Images) แนวคิดตลาดหุ้น: istock (ภาพโดย Milos Bicanski/Getty Images | รูปภาพ istock / Getty)

Brian Pomper หุ้นส่วนของ Akin Gump กล่าวว่า “สิ่งที่ชาวจีนกำลังทำอยู่คือการใช้เครื่องมือทางกฎหมายนี้ นั่นคือคำสั่งห้ามต่อต้านการฟ้องคดี เพื่อทำให้ศาลจีนเป็นเช่นนี้ ซึ่งเป็นรัฐบาลจีนจริงๆ และไม่มีใครตัดสินว่าทรัพย์สินทางปัญญามีค่าเพียงใด” และผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าระหว่างประเทศและข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญา

ตัวแทนการค้าของสหรัฐฯ กล่าวถึงเรื่องนี้ในรายงานเมื่อเดือนเมษายน โดยกล่าวว่า “การพัฒนาที่น่าเป็นห่วง เช่น คำสั่งห้ามการฟ้องร้องในวงกว้างที่ออกโดยศาลจีนได้เกิดขึ้นแล้ว”

บริษัทในสหรัฐฯ ร้องเรียนมานานแล้วเกี่ยวกับการขโมยทรัพย์สินทางปัญญาโดยบริษัทจีน เมื่อฝ่ายบริหารของทรัมป์เริ่มสงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับจีนในปี 2561 ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ใช้รายงานเกี่ยวกับการขโมยทรัพย์สินทางปัญญาของจีนเป็นเหตุผลทางกฎหมายเบื้องต้นสำหรับการเก็บภาษี ประมาณการว่าการโจรกรรมหรือการจ่ายเงินน้อยไปนั้นสร้างความเสียหายให้กับบริษัทในสหรัฐฯ ประมาณ 5 หมื่นล้านดอลลาร์ต่อปี

MILLEY เรียกเจ้าหน้าที่จีนอย่างลับ ๆ จากความกลัวว่าทรัมป์จะ ‘โจมตี’ ในวันสุดท้าย, หนังสือเรียกร้อง

ในส่วนหนึ่งของข้อตกลงการค้าของสหรัฐฯ ปักกิ่งได้เพิ่มบทลงโทษทางการเงินสำหรับการละเมิด และทำให้บริษัทต่างชาติสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนโดยตรงกับรัฐบาลจีนได้ง่ายขึ้น

คำฟ้องของบริษัทสหรัฐต่อบริษัทจีนในข้อหาขโมยทรัพย์สินทางปัญญาได้ลดลงอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่นักวิเคราะห์ทางกฎหมายกล่าวว่านั่นไม่ใช่สัญญาณของความคืบหน้า ตรงกันข้าม พวกเขากล่าวว่า บริษัทต่าง ๆ ได้ข้อสรุปว่าพวกเขาจะแพ้ในศาล หรือไม่ต้องการที่จะเสี่ยงกับการตอบโต้จากจีน

Jorge Contreras ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยยูทาห์และหน่วยงานชั้นนำด้านคำสั่งห้ามการฟ้องร้องกล่าว

“มันเป็นโอกาสที่น่ากลัวสำหรับบริษัทต่างชาติเหล่านี้อย่างแน่นอน” นายคอนเตรราสกล่าว “นี่คือป่าตะวันตกโดยสิ้นเชิง”

มีกรณีหนึ่งเกิดขึ้นระหว่าง Oppo แบรนด์โทรศัพท์มือถือของจีน ซึ่งเป็นหน่วยงานของ BBK Electronics และ Sharp Corp. ของญี่ปุ่น ซึ่งถือหุ้นใหญ่โดย Foxconn Technology ในไต้หวัน

Sharp ฟ้อง Oppo ในญี่ปุ่นเนื่องจากละเมิดสิทธิบัตรเทคโนโลยีเบื้องหลังเครือข่ายไร้สายในพื้นที่ในเดือนมกราคม 2020

RATCLIFFE: จีนเป็น ‘ศัตรูอันดับหนึ่ง’ ของอเมริกา ‘ภัยคุกคามด้านความปลอดภัยระดับประเทศชั้นนำ’

Oppo ยื่นฟ้องในศาลจีนในเซินเจิ้นซึ่งใช้อำนาจศาลและกล่าวว่าจะเป็นตัวกำหนดราคาที่ Oppo ควรจ่ายเพื่อใช้สิทธิบัตรของ Sharp

เมื่อชาร์ปต่อสู้กลับในศาลญี่ปุ่นและเยอรมัน ศาลเซินเจิ้นในเดือนธันวาคมได้ออกคำสั่งห้ามการฟ้องร้อง และกล่าวว่าจะลงโทษชาร์ปประมาณ 1 ล้านดอลลาร์ต่อสัปดาห์ หากไม่ยุติการฟ้องร้อง

ศาลเยอรมันในมิวนิกคัดค้านและพยายามขัดขวางคำสั่งห้ามต่อต้านชุดสูทด้วยคำสั่งห้ามต่อต้านชุดสูท

คดีนี้ยังคงดำเนินอยู่ แต่ศาลประชาชนสูงสุดของจีนยกย่องคดีนี้ในรายงานที่เน้นคดีทรัพย์สินทางปัญญาที่สำคัญ โดยอ้างว่าเป็นตัวอย่างของวิธีที่จีนกำลังเปลี่ยนจาก “ผู้ปฏิบัติตามกฎสิทธิในทรัพย์สิน” มาเป็นผู้นำในด้านนี้

ศาลประชาชนสูงสุดของจีนได้ออกคำสั่งห้ามการฟ้องร้องเมื่อปีก่อนในข้อพิพาทระหว่าง Huawei และ Conversant Wireless Licensing (ปัจจุบันคือ MOSAID Technologies Inc.) ซึ่งมีสิทธิบัตรไร้สายของสหรัฐฯ และระหว่างประเทศ ขัดขวางไม่ให้ Conversant ดำเนินคดีในเยอรมนี บริษัทตกลงกันโดยไม่มีการเปิดเผยเงื่อนไข

ในกรณีนี้ Ericsson เป็นเจ้าของสิทธิบัตรที่ Samsung กำลังเจรจาเพื่อใช้ Samsung ฟ้อง Ericsson ในศาลหวู่ฮั่นซึ่งออกคำสั่งห้ามการฟ้องร้องต่อ Ericsson โดยได้รับโทษ 1 ล้านเหรียญต่อสัปดาห์ บริษัทตกลงกันตามเงื่อนไขที่ไม่เปิดเผย

CHINA EYEING POWER GRAB OFF CHAOTIC US ถอนตัวออกจากอัฟกานิสถาน

คดี InterDigital เป็นการใช้คำสั่งห้ามการฟ้องร้องต่อบริษัทในสหรัฐอเมริกาเป็นครั้งแรก

ในการยื่นฟ้องของศาล Xiaomi ไม่ได้โต้แย้งว่าใช้เทคโนโลยีของ InterDigital แต่โต้แย้งว่า InterDigital นั้นเรียกร้องเงินมากเกินไป

“การขึ้นศาลเป็นวิธีหนึ่ง—แม้ว่าจะไม่ใช่วิธีที่แนะนำ—ในการแก้ไขข้อพิพาทเรื่องทรัพย์สินทางปัญญา และในกรณีนี้ การดำเนินคดีกำลังดำเนินอยู่ในเขตอำนาจศาลหลายแห่ง” Paul Lin รองประธานฝ่ายการพัฒนาธุรกิจระดับโลกและกลยุทธ์ด้านทรัพย์สินทางปัญญาของ Xiaomi กล่าว

ตามคำร้องขอของ Xiaomi ศาลหวู่ฮั่นได้ออกคำสั่งห้ามสากลต่อ InterDigital และกล่าวว่าจะกำหนดอัตราค่าลิขสิทธิ์ โฆษกของ Xiaomi กล่าวว่าศาลจีนมีความเชี่ยวชาญและความสามารถในการดำเนินการอย่างรวดเร็วในคดีนี้

William Merritt ผู้บริหารระดับสูงของ InterDigital มีมุมมองที่แตกต่างออกไป “ดังที่เราได้เห็นในหลายด้าน ผู้ผลิตในจีนต้องการเล่นตามกฎของตนเอง” นายเมอร์ริตต์กล่าวไม่นานหลังจากที่ศาลจีนตำหนิบริษัทของเขาด้วยคำสั่งห้าม

InterDigital ขึ้นศาลทั้งในอินเดียและเยอรมนีเพื่อล้มล้างคำตัดสินของหวู่ฮั่น InterDigital ไม่เคยยื่นฟ้องต่อศาลสหรัฐฯ เนื่องจาก Xiaomi ไม่มีสถานะสำคัญที่นี่

ทั้งศาลอินเดียและเยอรมันเข้าข้าง InterDigital InterDigital และ Xiaomi บรรลุข้อตกลงในเดือนสิงหาคม โดยยกเลิกการดำเนินการทางกฎหมายทั้งหมดเพื่อแลกกับเงื่อนไขการอนุญาตที่ไม่เปิดเผย

InterDigital และ Xiaomi ต่างออกแถลงการณ์แสดงความพอใจกับมติดังกล่าว และกล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเงื่อนไขได้ Derek Soderberg นักวิเคราะห์ของ Colliers Securities ซึ่งครอบคลุม InterDigital ต่างสงสัยเกี่ยวกับการประเมินที่มองโลกในแง่ดี

“อาวุธที่แข็งแกร่งเป็นไปได้อย่างแน่นอน” นายโซเดอร์เบิร์กกล่าว “ฉันคิดว่าชาวจีนกำลังใช้ศาลหวู่ฮั่นเพื่อพยายามทำให้สิทธิบัตรเป็นโมฆะและผลักดันให้บริษัททรัพย์สินทางปัญญาเหล่านี้ลงนามในข้อตกลงที่ไม่เอื้ออำนวย”